51 min
Fraudology
Métricas de desempenho em fraudes: desvendando os segredos das métricas de fraude com Andrew Austin, da Sardine
Hoje estou falando sobre métricas de desempenho em fraudes e sobre como isso se apresenta quando as equipes de fraude deixam de medir apenas a atividade e passam a medir se o trabalho está realmente ajudando o negócio. Porque esse é realmente o ponto aqui. Muitos programas têm dashboards. Muitas equipes têm números. Mas isso não significa automaticamente que estão medindo as coisas certas.
Neste episódio do Fraudology, eu recebo Andrew Austin, Head de Prevenção a Fraudes na Sardine, para falar sobre como as equipes de fraude devem pensar sobre métricas de sucesso em fraude, mensuração de testes de fraude e o desafio mais amplo de comprovar a eficácia de um programa de prevenção a fraudes. Também falamos sobre a avaliação de fornecedores de soluções antifraude, testes de soluções de fraude e o que muda quando alguém passa de métricas de fraude do lado do comerciante para o lado do provedor de soluções.
Também falamos sobre retenção de clientes e fraude, o impacto da fraude na reputação, a parceria com clientes na prevenção à fraude e a questão bem prática de como as equipes definem sucesso quando estão realizando testes, avaliando fornecedores ou tentando justificar investimentos. E isso é importante. Porque os indicadores de desempenho em fraude não são apenas ferramentas de relatório. Eles moldam prioridades, orçamentos, decisões sobre fornecedores e o quão seriamente a empresa leva os resultados relacionados à fraude.
Veja o que essa perspectiva sobre fraude significa na prática:
- Os indicadores de desempenho em fraude devem medir o impacto nos negócios, não apenas a atividade da equipe de fraude
- Os indicadores de sucesso em fraudes se tornam mais úteis quando incluem resultados relacionados a clientes, reputação e operações.
- Avaliar fornecedores de fraude exige uma medição de testes de fraude mais rigorosa do que aquela à qual a maioria das equipes está acostumada
- A estratégia de análise de fraude funciona melhor quando as equipes sabem exatamente como o sucesso deve ser
O que você vai ouvir neste episódio:
- Por que as métricas de desempenho em fraudes são fundamentais para comprovar a eficácia do programa de prevenção a fraudes
- Como a mensuração de testes de fraude e a testagem de soluções antifraude ajudam as equipes a tomar melhores decisões sobre fornecedores
- O que Andrew Austin aprendeu sobre avaliar fornecedores de soluções antifraude e construir parcerias sólidas com clientes na prevenção a fraudes
- Por que a retenção de clientes e a fraude, a mensuração das perdas por fraude e a mensuração de falsos positivos precisam fazer parte da conversa
- Como as métricas de fraude do lado do comerciante diferem da avaliação dos provedores de solução e o que as equipes podem aprender com ambas as perspectivas
Você deve ouvir este episódio se você:
- Trabalha com fraude, risco ou operações e quer desenvolver métricas de desempenho em fraude mais robustas
- Precisa de insights práticos sobre estratégia de KPIs de fraude, relatórios de operações de fraude e mensuração do ROI na prevenção de fraudes
- Estão avaliando fornecedores de soluções antifraude, realizando testes de soluções de fraude ou desenvolvendo programas de fraude baseados em teste e aprendizado
- Deseja compreender melhor a medição de falsos positivos, a medição de perdas por fraude e a medição de fraude em comércio eletrônico
- Se importam com estratégia de análise de fraude, benchmarking de equipes de fraude e melhores práticas para parcerias mais sólidas com fornecedores
Se você gostou deste episódio, não deixe de assinar e avaliar o podcast no iTunes, Spotify, YouTube ou em qualquer plataforma onde você ouça podcasts. Isso realmente ajuda a divulgar.
Notas do episódio e principais aprendizados
Os indicadores de desempenho em fraude só importam se medirem os resultados que realmente contam
Vamos analisar isso. Um dos maiores problemas em fraude é que as equipes podem acabar medindo o que é fácil em vez do que é útil. Número de casos. Volume de revisões. Tamanho da fila. Taxas de aprovação. Tudo isso pode ser importante. Mas nada disso conta a história completa por si só.
É por isso que este episódio é tão útil. Andrew fala sobre métricas de desempenho em fraude de uma forma que vai além dos relatórios superficiais e chega à verdadeira questão: como você define sucesso em um programa de combate à fraude? Porque, se o sucesso é vago, os relatórios também serão vagos. E é aí que as equipes começam a perder clareza.
É exatamente por isso que as métricas de desempenho em fraude precisam estar conectadas à medição de perdas por fraude, à retenção de clientes e fraude, à medição de falsos positivos e ao impacto da fraude na reputação. Se esses resultados estiverem ausentes, a equipe pode parecer ocupada sem conseguir provar que está sendo eficaz.
- Os indicadores de desempenho de fraude devem refletir resultados reais para o negócio e para os clientes
- Os indicadores de sucesso em fraudes são menos eficazes quando se concentram apenas na atividade da equipe ou no volume de casos
- A medição de perdas por fraude e de falsos positivos precisa estar alinhada com as métricas operacionais
- A eficácia do programa de fraude é mais fácil de comprovar quando as equipes definem claramente o sucesso desde o início
A mensuração de testes de fraude é o que torna as decisões sobre fornecedores mais confiáveis
É aqui que as coisas ficam interessantes. Muitas equipes dizem que estão avaliando fornecedores de soluções antifraude, mas o desenho real do teste pode ser bem frouxo. Isso não é o ideal. Porque, se o teste é fraco, a conclusão também é fraca.
Andrew aborda o desafio de medir testes de fraude e explica por que definir métricas de sucesso antecipadamente é tão importante ao conduzir testes de soluções antifraude. Isso faz sentido. Se você não sabe exatamente o que está tentando melhorar, toda demonstração de fornecedor começa a parecer boa e cada resultado pode ser interpretado de forma excessivamente generosa. Isso geralmente não termina bem.
Este é um daqueles casos em que medir o ROI da prevenção a fraudes se torna muito mais prático. Quanto melhor o desenho do teste, maior a confiança que você terá no resultado. E isso significa decisões melhores durante a avaliação de provedores de solução.
- A medição de testes de fraude deve definir o que é sucesso antes do início do teste
- Avaliar fornecedores de soluções antifraude exige mais do que demonstrações e declarações gerais de desempenho
- Os testes de soluções contra fraude funcionam melhor quando as equipes se alinham exatamente nos indicadores que realmente importam
- Medir o ROI da prevenção de fraude é mais fácil quando a linha de base e o resultado estão ambos claros
A experiência do lado do comerciante muda a forma como você pensa sobre métricas de fraude
Outra parte valiosa desta conversa é a perspectiva do Andrew ao passar do lado do comerciante para o lado do provedor de soluções. Isso é importante porque as métricas de fraude do lado do comerciante geralmente parecem muito mais imediatas. Perdas, aprovações, atrito com o cliente, pressão nas filas, chargebacks. Tudo muito real. Tudo muito visível.
Quando alguém passa para o lado do provedor, a visão se amplia. Agora a conversa inclui vários clientes, diferentes casos de uso, diferentes definições de sucesso e o desafio de manter, ao longo do tempo, a parceria com o cliente na prevenção a fraudes. Isso gera uma forma mais complexa de pensar sobre métricas, porque nem todo cliente valoriza o mesmo resultado da mesma maneira.
É por isso que a avaliação de provedores de soluções pode ficar confusa se as equipes não tiverem cuidado. O comerciante quer algo relevante para o seu próprio ambiente. O provedor pode estar analisando padrões em grande escala. As duas perspectivas são úteis, mas precisam ser traduzidas e alinhadas corretamente.
- As métricas de fraude do lado do comerciante geralmente estão mais diretamente ligadas à dor operacional imediata
- A avaliação de provedores de solução exige compreender como o desempenho do fornecedor se relaciona com as metas do seu negócio
- A parceria com o cliente na prevenção de fraudes melhora quando ambos os lados concordam sobre como é o sucesso
- As melhores práticas de parceria com fornecedores dependem de expectativas compartilhadas, não apenas de um discurso de vendas convincente
Falsos positivos, confiança do cliente e reputação também fazem parte do conjunto de métricas
O episódio também destaca um ponto importante sobre o que as equipes de prevenção a fraudes tendem a subestimar. Não basta perguntar quanto de fraude foi impedido. As equipes também precisam perguntar o que os clientes legítimos vivenciaram ao longo desse processo.
É aí que a medição de falsos positivos, a retenção de clientes e a fraude, bem como o impacto da fraude na reputação, se tornam muito importantes. Porque um programa de combate à fraude pode reduzir perdas e ainda assim prejudicar silenciosamente o negócio se bloquear muitos bons usuários, frustrar clientes valiosos ou criar problemas de confiança desnecessários. Isso é um problema.
Isso pode não parecer algo muito sério quando o painel de fraude está todo verde. Mas, em prevenção a fraudes, é extremamente importante. Uma boa estratégia de KPIs de fraude precisa capturar tanto o que a equipe conseguiu evitar quanto o que pode ter prejudicado de forma não intencional.
- A medição de falsos positivos é uma métrica central de fraude, não um detalhe secundário
- A retenção de clientes e a fraude estão mais intimamente ligadas do que muitas equipes admitem
- O impacto da fraude na reputação pode ser significativo mesmo quando as perdas por fraude parecem estar sob controle
- A estratégia de KPIs de fraude deve equilibrar proteção, experiência do cliente e confiança nos negócios
Programas sólidos de combate à fraude tratam a mensuração como estratégia, não apenas como relatório
A lição mais ampla deste episódio é que a estratégia de análise de fraude não deve começar pelo painel, e sim pelo objetivo. O que a equipe está tentando melhorar? Que concessões está disposta a fazer? Quais resultados realmente definem um programa de fraude melhor?
É por isso que o benchmarking de equipes de fraude, os relatórios de operações de fraude e os programas de fraude baseados em teste‑e‑aprendizado são tão importantes aqui. As métricas devem ajudar as equipes a aprender, comparar, ajustar e melhorar — não apenas gerar apresentações. As equipes que usam métricas como estratégia tendem a extrair muito mais valor tanto de seus fornecedores quanto do seu trabalho interno.
É exatamente essa a mudança à qual Andrew está se referindo. Uma medição melhor gera decisões de fraude melhores. E decisões de fraude melhores criam programas mais robustos.
- A estratégia de análise de fraude deve começar pelos objetivos de negócio, não apenas pelos dados disponíveis
- Os relatórios de operações de fraude são mais úteis quando apoiam o aprendizado e a tomada de decisões
- Programas de fraude baseados em teste e aprendizado melhoram quando as equipes medem os resultados de forma consistente
- A avaliação comparativa das equipes de fraude funciona melhor quando as métricas refletem a eficácia real, não apenas a produtividade
O grande tema deste episódio é que as métricas de desempenho em fraude não servem apenas para provar o valor depois que tudo acontece. Elas servem para construir um programa de prevenção a fraudes que sabe o que está tentando alcançar e consegue medir se está chegando lá. Andrew traz uma visão prática para esse desafio, especialmente para equipes que estão tentando avaliar fornecedores, conduzir testes melhores e conectar o trabalho de fraude a resultados de negócio que a liderança realmente valoriza.
