Tecnologia de Prevenção a Fraudes para PSPs e Comerciantes

Ao longo dos anos, tive muitas conversas com Provedores de Serviços de Pagamento que queriam desenvolver tecnologia de prevenção a fraudes.

Não necessariamente para os seus próprios controles internos de risco. Isso seria quase óbvio demais. O que eles realmente queriam era oferecer software de prevenção a fraudes como um serviço de valor agregado para seus comerciantes.

Sinceramente, eu entendo. A prevenção de fraude em pagamentos pode ajudar os PSPs a se diferenciar, fechar negócios, aumentar a fidelização e gerar novas receitas. Parece muito bom na teoria.

Mas então você chega na parte desconfortável.

Muitas equipes presumem que a tecnologia de detecção de fraude é basicamente uma API, dados de pagamento e um modelo de detecção de fraude baseado em aprendizado de máquina que retorna uma pontuação de fraude.

Não pega bem.

Eu explico por que a tecnologia de prevenção a fraudes é muito mais difícil de desenvolver, manter e operacionalizar do que parece, por que a pontuação de fraude sozinha não resolve a prevenção de fraudes para lojistas e por que os provedores de serviços de pagamento precisam levar a sério as operações de fraude, a prevenção de chargebacks, a redução de falsos positivos, a gestão de risco de pagamentos e o suporte de que os lojistas realmente precisam.

O que você vai ouvir neste episódio:

Por que os PSPs querem oferecer tecnologia de prevenção a fraudes como um serviço de valor agregado
Quando o software de prevenção a fraudes se torna mais complicado do que o esperado
Por que a detecção de fraude com IA e a detecção de fraude com aprendizado de máquina não são suficientes por si só
Como a pontuação de fraude pode gerar confusão se os comerciantes não souberem como agir a partir dela
Por que a prevenção de fraude para comerciantes exige suporte operacional, e não apenas software de detecção de fraude
Como a prevenção de chargebacks, a redução de falsos positivos e a gestão de risco de pagamentos afetam resultados reais de negócios
Por que a prevenção a fraudes para provedores de serviços de pagamento precisa incluir estratégia, suporte e ferramentas de investigação de fraudes

Quem deve ouvir:

Provedores de serviços de pagamento que estejam avaliando tecnologias de prevenção a fraudes
Líderes de produto de PSP que desenvolvem serviços de prevenção de fraude em pagamentos
Equipes de operações de fraude e gestão de risco de pagamentos
Comerciantes que estão avaliando software de prevenção a fraudes ou software de gestão de fraudes
Líderes de risco responsáveis pela prevenção de chargebacks e pela redução de falsos positivos
Equipes que trabalham com modelos de detecção de fraude, pontuação de fraude ou ferramentas de investigação de fraude
Qualquer pessoa que esteja tentando entender por que a tecnologia de prevenção a fraudes não é apenas um modelo que retorna uma pontuação

Este episódio é para pessoas que querem reduzir fraudes sem fingir que a gestão de risco de fraude foi magicamente resolvida só porque alguém colocou “IA” no roadmap.

Notas do episódio

O contexto mais amplo

Mais PSPs querem oferecer tecnologia de prevenção de fraude aos seus clientes.

Certo, justo. Os comerciantes já confiam em seus PSPs, o caminho de integração parece mais simples e incluir a prevenção de fraude de pagamentos em um relacionamento de pagamentos já existente soa bem.

Mas você precisa se perguntar: quais lojistas estão realmente comprando serviços de prevenção a fraudes do seu PSP em vez de um fornecedor dedicado, e do que eles realmente precisam?

O que está funcionando

Há um valor real aqui. Os PSPs já estão próximos dos dados de pagamento, dos fluxos de transações, dos chargebacks e dos relacionamentos com os comerciantes.

Tecnologias modernas de detecção de fraude, como detecção de fraude com IA, detecção de fraude com aprendizado de máquina e sistemas de pontuação de fraude, podem ajudar a identificar pagamentos suspeitos com mais rapidez. Softwares robustos de prevenção a fraudes podem contribuir para evitar chargebacks, reduzir a análise manual e melhorar a gestão de risco em pagamentos.

Onde ainda existem lacunas

Aqui está o problema. A tecnologia de prevenção a fraudes não termina quando o modelo retorna uma pontuação.

E agora?

O comerciante sabe qual limite deve usar? Ele consegue revisar seus padrões de fraude? Consegue investigar pagamentos suspeitos? Consegue ajustar regras, reduzir falsos positivos, revisar estornos ou bloquear abusos recorrentes?

O impacto humano

Uma má decisão sobre fraude não é algo abstrato.

Um falso positivo pode bloquear um bom cliente. Um ataque de fraude não detectado pode gerar chargebacks. Uma pontuação de fraude fraca pode deixar o comerciante exposto. Software de gestão de fraude fragmentado pode tornar as equipes mais lentas, menos confiantes e mais reativas.

E para os pequenos comerciantes, especialmente aqueles mais propensos a adquirir prevenção contra fraude por meio de um PSP, pode ser que não exista uma equipe de fraude dedicada.

Então, quando o sistema diz “alto risco”, eles podem estar pensando: “Ótimo. O que é que eu devo fazer com isso?”

Sinceramente, é uma pergunta justa.

Responsabilidade ética

É fácil divulgar a detecção de fraudes por IA como se ela resolvesse tudo.

Não resolve.

Se os PSPs vendem tecnologia de prevenção a fraudes como um simples complemento, mas não oferecem suporte à realidade operacional por trás dela, os comerciantes acabam herdando a confusão.

Isso não é gestão de risco de fraude. Isso é terceirizar a ansiedade com uma interface mais bonita.

O caminho a seguir

O melhor caminho não é necessariamente “nunca construir”.

Alguns PSPs conseguem, sem dúvida, desenvolver softwares robustos de prevenção a fraudes. Mas a verdadeira questão é se eles podem arcar com o investimento de longo prazo necessário para manter os modelos de detecção de fraude competitivos, dar suporte aos comerciantes, gerenciar as operações de fraude e se adaptar conforme os padrões de fraude mudam.

Porque o verdadeiro produto não é apenas a pontuação.

O verdadeiro produto é ajudar os comerciantes a tomar melhores decisões sobre fraude.

Principais conclusões

A questão não é apenas se os PSPs devem oferecer prevenção de fraude em pagamentos. Alguns devem. Alguns provavelmente não deveriam. A melhor pergunta é se eles entendem exatamente com o que estão se comprometendo.

O software de prevenção a fraudes não é apenas algo que você implementa e pronto. Ele precisa ser mantido, ajustado, explicado, suportado e adaptado à medida que os padrões de fraude mudam.

Então, se o plano é “vamos treinar um modelo e os lojistas vão se virar”, sinceramente, você precisa se perguntar:

Isso é um produto ou apenas uma futura fila de suporte?

Ainda não está pronto para encerrar a conversa sobre o meu e, espero, também o seu assunto favorito? Assine a newsletter The Saturday Fraud Strategist.