Whitepaper
Agentic AIComplianceAMLCommunity BanksIA agêntica em compliance: conquistando o direito de retirar o ser humano
Como um banco dos EUA reduziu para 10% a revisão humana das decisões de IA.
Download Whitepaper
A maioria das propostas de "IA para compliance" perde força quando uma pessoa ainda precisa analisar cada decisão. Se isso continuar sendo verdade, a parte mais cara do processo nunca muda de fato.
Em parceria com um banco regulamentado dos EUA, a Sardine implementou um agente de IA na triagem em tempo real de sanções e PEPs e reduziu a supervisão humana gradualmente, com base em evidências. Até onde sabemos, esta é uma das primeiras instituições dos EUA a automatizar totalmente as decisões relacionadas a sanções e PEPs, uma área acompanhada de perto pelos órgãos reguladores.
Algumas das nossas descobertas:
- Em operação desde abril de 2026, o agente agora toma decisões em tempo real sobre 100% dos alertas de sanções e PEP, resolvendo automaticamente cerca de 89% deles, que são claramente falsos positivos, e encaminhando os demais para análise.
- As análises manuais diminuíram cerca de 95% para alertas de sanções e cerca de 90% para alertas de PEP.
- A supervisão humana foi reduzida de 100% das decisões do agente no lançamento para 10% em quatro meses, e somente depois que cada etapa atingiu seus próprios critérios de sucesso.
- Zero correspondências não detetadas. Nenhuma correspondência confirmada com sanções ou PEP foi alguma vez aprovada automaticamente, em mais de 6.000 decisões reais.
- Em um backtest cego de 459 alertas previamente resolvidos, a recomendação do agente coincidiu com a decisão humana em 95,8% dos casos. Nas decisões em produção que assume, o agente concorda com os revisores em 99,9% dos casos.
- O próprio método de implementação em etapas: documentar o plano, testar retroativamente a detecção de verdadeiros positivos, validar os falsos positivos em alertas reais, entrar em produção sob revisão integral e, em seguida, reduzir gradualmente a supervisão com base na concordância medida, sempre usando a linguagem de Gestão de Risco de Modelos que os examinadores já utilizam.
O relatório completo aborda a estrutura de governança em quatro etapas, a matriz de confusão que fundamenta a alegação de zero falsos negativos, como o banco defendeu sua posição perante dois tipos diferentes de examinadores e as questões em aberto que ainda não resolvemos por completo, incluindo até que ponto uma redução gradual da supervisão como essa pode chegar.
Preencha o formulário para baixar agora.
Topics
Agentic AIComplianceAMLCommunity Banks
Baixe o whitepaper
By submitting this form, you agree that Sardine may contact you about our products and services. For more information, review ourprivacy policy.
