38 min
今回は、モバイルウォレットの不正を掘り下げます。表面的には非常に便利に見える領域であり、正当な利用者にとっては実際そのとおりでもあります。しかしよく見ると、加盟店、カード発行会社、不正対策チームがぜひ理解しておくべき、きわめて具体的な不正リスクも生んでいます。
今回のソロ回では、Apple Pay、Google Pay、Samsung Payの急速な普及と、デジタルウォレットに関わる不正被害の前年比の増加を整理します。正直なところ、これは普及の速度が理解の速度を上回るときに、まさに扱いが難しくなる類いの問題です。決済手段が現代的で摩擦が少なく感じられると、それだけでリスクも低いと思い込まれることがあるからです。実際はそうではありません。
このエピソードでは特にApple Payの不正に多くの時間を割きます。悪用の余地を生みうる抜け穴や、地域、ウォレットの提示のされ方、処理の経路、そして紐づくカードの種類によって責任の所在が変わるという、非常に現実的な複雑さについても取り上げます。混乱が生じやすいのはまさにこの部分です。そして混乱は、たいてい損失の読み違いが始まる場所でもあります。
さらに、不正検知、非接触決済、ベンチマークというより広い論点にも触れます。責任が実際にどこに落ちるのか、検知技術がどう適用されているのか、モバイル決済の不正がどう測られているのかを不正対策チームが理解していなければ、経営層にリスクを明確に説明することははるかに難しくなるからです。
実際には、次のような意味を持ちます：
- モバイルウォレットの不正は、Apple PayやGoogle Payなどの普及とともに拡大している
- デジタルウォレットにおける責任の移転は必ずしも単純ではなく、決済の経路、地域、資金の出どころによって変わりうる
- Apple Payをはじめとする非接触決済の不正には、技術的な流れと運用上の責任の双方を理解することが求められる
- ウォレットの利便性がそのままリスクの低さを意味すると企業が思い込むと、不正対策は難しくなる
このエピソードで聞ける内容：
- 非接触決済が一般化するなかで、モバイルウォレットの不正がこれほど急増した理由
- 特定の状況でApple Payの不正がどう成立し、どこに悪用の余地が生まれるのか
- 責任の移転が加盟店、カード発行会社、各種のウォレット処理の経路にとって何を意味するか
- デジタルウォレットの不正対策において検知技術を慎重に適用すべき理由
- ベンチマークや匿名の業界調査が、リスクをより効果的に伝える助けになる仕組み
次のような方におすすめのエピソードです：
- 決済、不正対策、eコマース、銀行、リスクに携わり、モバイルウォレットの不正を理解したい
- Apple Pay、Google Pay、Samsung Payの不正をより実務的に理解したい
- 責任の移転やモバイル決済の不正リスクを社内で説明する必要がある
- 非接触決済の不正、オンライン決済の不正、ウォレット利用に絡むアカウント乗っ取りに関心がある
- 普及が進むなかで、デジタルウォレットに対するより良い不正対策を求めている
このエピソードが気に入ったら、iTunes、Spotify、YouTubeなどお使いのポッドキャストサービスで購読とレビューをお願いします。番組を広める大きな力になります。
