38 min
今回は不正防止の投資対効果について、そして不正対策を率いるうえで最も難しいことのひとつが、被害が誰の目にも明らかになる前に、それを食い止めることの価値を示すことである理由について話します。まさにそこが問題なのです。事業にとっては、目に見える損失のほうが、回避された損失よりも常に理解しやすいものです。その落差こそ、これほど多くの不正対策チームが、災いが起きた後ではなく起きる前に、必要なツールと予算と支援を得るのに苦労している理由です。
今回のFraudologyでは、ブログ「Frank on Fraud」の書き手であり、Point Predictiveの共同創業者でもあるフランク・マッケナさんに、最近の記事「あなたの上司は不正対策ツールにケチすぎないか？これを読んでほしい…」について話を聞きます。そこを出発点に、不正対策の責任者がどうすればリスクをより正確に定量化し、将来の不正損失を説明し、痛みがはっきり見える前に不正対策ツールの導入根拠を組み立てられるのか、というより広い議論へと広げていきます。
さらに、不正対策の予算を正当化するための実践的な助言、不正への投資を惜しむことの代償をどう捉えるか、そして経営陣からの懐疑や反発に直面したときに役立つ、いくつかの教訓的な事例にも踏み込みます。これは重要です。不正防止の投資対効果は、単なる財務上の作業ではないからです。避けられたはずの災いに後手で対応する状態から、損失が注意を強いる前に事業を実際に守る先回りの計画づくりへと、チームを移していくためのものです。
この不正の見方は、実務では次のような意味を持ちます。
- 不正防止の投資対効果は、まだ起きていない損失を防ごうとしているときにこそ、説明が難しくなる
- 不正対策の予算の正当化は、経営陣が理解できる形でリスクを定量化できるかにかかっている
- 不正への投資を惜しんだ代償は、事業がすでにその対価を払った後になって初めて明らかになることが多い
- 不正対策の支出の考え方を、恐怖ではなく具体的な将来のリスクに結びつけたとき、経営陣の理解は得やすくなる
このエピソードで聞けること：
- 不正防止の投資対効果が、不正対策の責任者にとって最も難しく、同時に最も重要な説明課題である理由
- 不正対策ツールとその投資について、より強い導入根拠を組み立てる方法
- 予算削減や不正対策への過少投資に反論するうえで、フランク・マッケナさんの記事が的を射ている点
- リスクの定量化、不正損失の見積もり、そして災いの未然防止が、これほど重要である理由
- 経営陣が危機を目にする前に、不正対策技術の価値とリスク低減への投資をどう位置づけるべきか
次のような方はぜひ聴いてください：
- 不正対策、EC、リスク、決済に携わり、不正防止の投資対効果をより上手く説明したい
- 予算の正当化、不正対策の支出の考え方、経営陣の理解の取りつけについて、実務的な知見がほしい
- 不正対策ツールの導入根拠、その投資、技術としての価値について、より良い見取り図がほしい
- 将来の不正損失の定量化や見積もり、リスク低減への投資の裏づけに取り組んでいる
- 先回りの不正対策の計画づくりに関心があり、予算削減に反論するより強い材料がほしい
このエピソードが気に入ったら、お使いのプラットフォームでポッドキャスト「Fraudology」を購読し、新しいエピソードの公開を見逃さないようにしてください。
